|
|
 |
北京北方合力科技有限公司 >> 行业资讯 |
|
| 谁有权力监控我们？ |
| 发布时间：[2008-1-22] |
新闻焦点
一对年轻情侣在类似地铁闸机口激情拥吻的视频，近日在网络上广为流传。这段未作任何面部处理的视频，点击率已经过万。有专家从技术层面进行分析之后，称这段视频疑似是地铁监控设施所拍。
“电子眼”成纠纷根源？
这至少说明了两点：一是现在的公共场所，大量分布电子眼（有些相当隐蔽），而公众了解甚少；二是好事者或别有用心的人挺多，他们利用电子眼干了一些不该干的事情。安装电子眼的初衷，是减少违法行为、犯罪活动和纠纷，电子眼成为纠纷的根源，显然是与初衷相违背的。 （程赤兵 法制晚报）
必须“监控”监控者
不要心存侥幸网上那段视频里被“公示”的人不是我们。一些监控者滥权并非自这段“地铁拥吻”视频始，也不会以此为终。也许我们的城市管理者，应重新审思监控的设置和对“监控”监督者的制度设计。基于公共利益的监督权也必须恪守对自由的“最小伤害”原则，尽最大限度保护公众的私权利不受影响。对监控摄像头的布点，理应在公共利益与个人权利之间寻求平衡，对监控资料的保存、使用、销毁，也必须围绕着公共安全而科学设置。尤其是备受瞩目的监控者的法律责任，必须尽可能完善。 （新京报 社论）
亟待立法解决
从心理学角度讲，每个人都有偷窥心理。在上述“地铁激情视频”中，“监控人员”除了对这对恋人的举动发表评论及嬉笑外，还不时发出指挥，要求调整摄像角度全面拍摄。视频中传出“摆低点……对牢面孔，太近不清爽”、“花痴哦……哎哟，又来了，老多趟了……”等话语。视频结束前，监控室传出电话铃声，其中一名女性更是无暇顾及，催促其他人去接电话。听到这些“点评之词”，相信谁也不愿意成为该视频的“主演”。需要追问的是，谁给了他们窥探他人隐私的权力？目前我国尚没有一部全国性法规对个人信息、个人隐私进行保护。而针对“电子眼”管理，虽然北京、辽宁、成都等地都已出台相关地方法规，但这些法规有的过于笼统，有的尚不完善，亟待更权威的立法予以解决。
|
|
|
|
|